如果有好的劇本，加上好的演員，出來的效果還是平平無奇，那導演絕對是責無旁貸。

新上映的《婚禮之後》（After the wedding）正是這種棋差一著的電影。作品改遍自2006年的丹麥同名電影，講述一埸婚禮過後掀起的重重波瀾。原版電影來頭不小，導演為「丹麥新浪潮女導演」‎Susanne Bier‎，當年上映賣座之餘，更橫掃多個歐洲電影節獎項，並代表丹麥出戰競逐奧斯卡最佳外語片，最終差個馬鼻輸給德國電影《竊聽風暴》，但亦無損電影的經典地位。

新版《婚禮之後》由美國導演 Bart Freundlich 翻拍，故事一跳跳到來美國本土，更起用導演本人的愛妻 Julianne Moore 伙拍 Michelle Williams 兩位戲后級人馬挑起大樑，演技絕對有保證。經典劇本，配上強大卡士，照道理應該不中亦不遠矣，但成品出來卻教不少人大失所望，迄今 Imdb 評分亦只遊離於 6.2 分左右，到底當中出了甚麼問題呢？

《婚禮之後》披著愛情懸疑的包裝，就連 Trailer 都有幾分 Gone Girl 那種恐怖情人再臨，撲索迷離的味道。但如果你是想看一個環環相扣的故事，這部戲很可能會令你失望。因為劇情發展到婚禮時，底牌很會便會揭開，及後的劇情都離不開家庭倫理，再加上一點生離死別的人生抉擇，幾乎與預告片建立的氣氛仿如兩回事。

故事本身是動人的。

遠赴印度多年 Isabelle（Michelle Williams）一直希望能為所管理的孤兒院爭取更多社會支援，終於，好消息從時差隔九小時的美國傳來，但對方給出的條件是，必須由 Isabelle 親自過去美國商洽捐款細節。儘管一萬個不情願，但 Isabelle 為了大義，還是回去那個她熟悉又忌諱的大城市。在那兒她遇到金主 Teresa（Julianne Moore），並在她的迫使下出席了她女兒的婚禮，並在婚禮上重遇自己的前男友。而諷刺地，他是新娘的父親，Teresa的丈夫。

故事來到這兒，正好揭開了劇情的第一張底牌， Teresa 的女兒其實是養女，而 Isabelle 才是女兒真正的 biological Mother。到底一切都是純粹的巧合，還是精心算計下的人性詭局？

這條本應是全戲中最好睇的主線，意外地好猜，導演甚至根本沒有刻意埋伏線的感覺。更好笑的是，此戲去年在台灣上映時，譯名就直接翻成《你願意嫁給我老公嗎？》，直接穿橋，老土得使人雞皮疙瘩。

新版《婚禮之後》將原版角色的性別大洗牌，以性別逆轉的方式來謀求不一樣的切入角度。由 Michelle Williams 飾演遠赴印度成立孤兒院的主角，比起原版更多著墨在母性上的描寫，而富人一角則由男富豪改變成 Julianne Moore 飾演的媒體巨頭， Julianne Moore 自帶女王氣埸，演這種 Superwoman 氣勢不輸梅姨。時移世易，獨當一面的女性首袖早已不是現實職埸的新鮮事，如果從文化的角度看，這個改編多少都反映出距離原版14年過後的多元社會變遷。

不過這個性別逆轉的設定也有一個很致命的問題，事關這個故事的核心，在於主角不知道自己有一個還在生的女兒，直至被邀請到一埸婚禮時，才突然發現自己一直以來都與骨肉分離。

原版中，被蒙在鼓裡的是男主角，他在離開丹麥時壓根兒不知道女方原來經已懷孕，劇情順理成章；但在新版中，主角改成女性，作為生育者，她不可能不知道自己有沒有孩子，所以編劇便要強行將這個謎團改成「她不知道孩子沒有被送去領養」，即使她是為善最樂的孤兒院籌辦人，但亦無疑背負著「棄養者」的原罪，孩子怎麼能一下子接受這個當初拱手送出自己的生母？

所謂生娘不及養娘親，這個原罪動搖到母女重遇的感情基礎，即使演技再好，觀眾亦難以認可這段說來便來的親情之合理性。

更遑論，Teresa 竟然會如此信任 Isabelle 這個才剛認識不久的人，明知她曾一度離棄過自己親女兒，Teresa 既沒有表現出作為現任妻子的對立情緒不特止，更花心思鋪陳佈局，意圖將重要的家人交託給她，著實是匪夷所思的人物設計。

觀影到最後，筆者最羨慕的其實是片中的小孩們。無論是印度的孤兒 Jay，抑或兩個母親的女兒，他們都被親生母親遺棄過，但上天還是留了一扇窗給他們。

神的孩子在跳舞，窮媽媽與富媽媽，她們富足的地方各有不同，但都為了迷途的孩子留了她所擁有的最好安排。人生苦短，能怪得下去嗎？

文：一樹

圖片：《婚禮之後》劇照