如果說《第三度殺人》帶出甚麼樣的道理，那就是解釋了《金田一少年之事件簿》的由來。

「法律面前，＿＿＿＿。」後面四個字，以前大家都會不加思索地認為是「人人平等」，現在腦海中浮現的，很可能是另外四個字。

近年新聞經常出現一些關鍵片語，例如法治受到衝擊、法律被挑戰，在考究這句話的真確性之前，我們可有想過，到底是人不再相信法治，還是法律失信於人？兩者最大的分別，大概就落在對公義和真相的探求。

執導過《步履不停》、《海街少女日記》的日本名導是枝裕和今次不走溫情路線，臨近年末電影季收爐期，竟然拿出一部社會派推理電影《 第三度殺人》，跌破不少影迷眼鏡。兇殺懸疑法庭戲撲朔迷離，日本影壇近年長拍長有，落在鼎鼎大名的 Kore-eda手上又會有甚麼新火花？

筆者的建議是，入場前，可能要先放下對是枝裕和的一切認知和期待。

電影《第三度殺人》貫徹是枝裕和的電影美學與鏡頭語言，惟櫻花換成北海道飄雪，笑靨變成鮮血與淚痕，主題壓抑陰沉，觀感勢必與《海街》等作截然不同。即便如此，故事的本懷還是緊扣著親情和家庭這個終極命題，迷一般的兇殺和法庭審訊，撥開雲霧般的局中局和心理詭計後，內核其實亦是探討人與人的疏離關係，以及我們如何選擇性相信我們盼求的真相。

電影以一宗殺人燒屍案件為主軸，與別不同的是，兇手的真身早已揭曉，反而殺人動機卻遲遲未明。起初我疑惑，殺人真的要有動機嗎？動機之所以重要，因為我們相信人有人性，求財也好、殺人償命也罷，總要有一個確切的因由。我們不能接受無中生有的殺戮，皆因純粹的惡意無從理解，防不勝防，比一切殘暴都來得毛骨悚然。

情節推演，我們跟著重盛（福山雅治飾演）為首的律師團隊，逐步深入探查這個懸案。團隊中有老有少，做事方針各有不同，當中資歷最淺的一位律師（滿島真之介飾演）尤其亮眼。他不像重盛般幹練和結果導向，當重盛執意要為嫌疑犯捏造出一個有望減刑的謊言時，年輕律師卻直觀地希望探求真相，而他以為這就是法律的意義。作為一個法律初哥，他就像常人如你我般，貫徹對法治的種種遐想，以為法律就是一場接一場的「沉冤得雪」，現代沒有包青天，但每當我們對倫常對錯感到困惑時，我們亦尚有嚴明公堂的鑼鼓可擊，有同樣不平則鳴、為公義而憤慨的同行者。

事實是，資深弁護士重盛不重視真相，他只想幫Client減刑贏取官司，繼續刷靚招牌。隨著聆訊進行，重盛開始同理嫌疑犯三隅的感受，甚至說出「死者被殺也是當然」這種不專業的判詞。觀眾不禁去問，當我們質疑是非對錯為何能夠交由一小撮人，依據一套冰冷制度來決定時，感情用事的弁護士一方，又憑甚麼來論定死者死不足惜呢？

《老男孩》劇照 (2003)

「即使我禽獸不如，難道我沒有活下去的理由？」───《老男孩》2003